Le isole sono in fondo alla classifica per quanto riguarda il lavoro, l’istruzione e la salute, ma sono tra i primi in “esperienza complessiva della vita”.
Il mantra che le Canarie sono un paradiso in cui vivere può essere vero.
Oppure no.
Se si astrae dal suo clima invidiabile e dai suoi paesaggi naturali di indiscutibile bellezza, gli indicatori socio-economici mostrano una realtà che è poco o per nulla paradisiaca per la maggioranza dei canari.
Con notevoli carenze socio-economiche, le isole occupano le posizioni più basse del paese nella maggior parte delle variabili dell’indicatore multidimensionale della qualità della vita (IMCV), recentemente reso pubblico dall’INE (Istituto Nazionale di Statistica).
Eppure, nella variabile “esperienza generale della vita”, è tra i primi. Felice nonostante tutto?
Nell’indice di qualità di vita globale del IMCV, le isole sono al terzo posto, solo davanti a Ceuta e all’Andalusia.
Sono in posizioni simili nelle variabili delle condizioni materiali di vita -sette punti sotto la media nazionale-, lavoro, salute, educazione e ambiente.
Migliorano un po’ nella governance e nei diritti di base o nella sicurezza fisica e personale, anche se sempre sotto la media.
In breve, una situazione che non è sorprendente. “Perché abbiamo alti tassi di disoccupazione e povertà nelle isole Canarie?
È difficile da spiegare per la nostra organizzazione, dove stiamo valutando quotidianamente questi dati, e anche cercando di trovare soluzioni”, dice il segretario generale del CC OO delle Isole Canarie, Inocencio González Tosco.
Indica questioni come la dipendenza dal turismo: “Lo diciamo da molti anni, ma non ci sono scuse.
Non si tratta di liberarsi della nostra principale forza motrice, ma di raggiungere l’eccellenza.
Non dobbiamo competere sui numeri, ma sul fatto che le Canarie siano un altro tipo di punto di riferimento turistico”.
Aggiunge che è necessario rivalutare la biodiversità dell’arcipelago con un’offerta più selettiva.
E oltre a questo settore, sottolinea anche l’importanza di utilizzare al meglio gli oltre 4.500 milioni di euro “che ci arriveranno nel periodo 2020-2027” dai fondi europei, un’opportunità per rafforzare il sistema economico delle isole “se saremo capaci di gestirli”.
Attirare i nomadi digitali o essere una piattaforma operativa con l’Africa aiuterebbe il cambiamento.
L’enigma sta nel fatto che, nonostante tutto, le Canarie sembrano essere soddisfatte della loro “esperienza generale di vita”, come mostra l’IMCV dell’INE, dove le isole sono al sesto posto in questo indicatore con 107 punti (solo dietro le Baleari, Aragona e la Comunità Valenciana, così come Ceuta e Melilla).
Secondo il segretario generale di Comisiones Obreras, “le Canarie sono un buon posto per vivere e possono esserlo per coloro che hanno un lavoro più o meno stabile”, ma con un tasso di povertà di circa il 30%, e un tasso di disoccupazione del 23%, “si può solo continuare a sopravvivere”, precisa.
Qualcuno che conosce la relazione tra l’economia e le sue implicazioni per la qualità della vita è il famoso economista José Carlos Díez, autore del libro La economía no da la felicidad, che mette in evidenza una realtà sorprendente.
“Il Messico, nei sondaggi mondiali sulla felicità, è davanti agli Stati Uniti”.
Atterrando nelle isole Canarie, Díez sottolinea la necessità di diversificare l’economia per cercare di combattere i tassi di disoccupazione di circa il 20% anche prima della pandemia e quando il settore del turismo stava battendo cifre record per gli arrivi dei viaggiatori.
“I paesi con i migliori indicatori di qualità della vita sono quelli con tassi di piena occupazione e che producono ed esportano principalmente beni a contenuto tecnologico.
Dobbiamo andare in quella direzione”, dice il capo del fondo LUA.
Sottolinea la necessità di approfittare dei vantaggi delle isole, “un paradiso fiscale che ha le migliori condizioni di tutta l’UE, con un’aliquota del 4% di imposta sulle società, la zona ZEC e la riserva di investimento delle Canarie”.
“Chi è incasinato (jodido) con contratti precari non può essere felice”, dice José Carlos Díez.
La strada aperta per diventare un polo di attrazione per i nomadi digitali, o approfittando della sua posizione geografica privilegiata per servire il mercato africano come piattaforma operativa e logistica, sono altre strategie che potrebbero contribuire a cambiare il panorama nei prossimi anni, sottolinea Díez.
E che dire della felicità? “È più facile essere felici alle Canarie che in Norvegia.
La prima cosa che fanno in Norvegia è venire qui appena possono.
Ma quelli che sono incasinati con contratti precari e stipendi di 600 euro non possono essere felici”, dice.
Il presidente del Collegio Ufficiale di Sociologia e Scienze Politiche delle Isole Canarie e professore di Sociologia all’Università di La Laguna, Josué Gutiérrez, prende i risultati dell’IMCV con cautela.
“La gente risponde quasi sempre positivamente alla soddisfazione della vita e a questo tipo di domande”.
Sottolinea che, per questo motivo, sono domande che non vengono più poste nei sondaggi.
Gutiérrez qualifica che stanno confrontando “dimensioni con dati basati su registrazioni che escono da un sondaggio, che sono complementari.
Forse dobbiamo guardare le persone che sono più insoddisfatte”.
E lì, precisa, le Canarie appaiono nelle prime posizioni.
“Non oserei dire che gli abitanti delle Canarie sono più soddisfatti della vita nonostante gli indicatori socio-economici negativi.
La chiave che potrebbe spiegare perché i canari sembrano sentirsi così felici potrebbe risiedere nel “familismo”, secondo Gutiérrez.
“L’ombrello della famiglia è molto più forte che in altri paesi.
Qui la gente non sta così male perché la rete sociale intorno all’individuo è più forte.
In un posto con il livello di disoccupazione che hanno le Canarie, se nessuno avesse una rete di sostegno informale, sarebbe una situazione drammatica”.
