Le 8.551 famiglie milionarie concentrano più ricchezza delle 427.550 più povere.
Ognuna delle 8.551 famiglie più ricche delle Isole Canarie ha un patrimonio di sette milioni di euro.
Un totale di ben 60.000 milioni.
Rappresentano appena l’1% delle famiglie dell’arcipelago, ma la loro ricchezza si conta con molti zeri.
Dall’altra parte della medaglia c’è il restante 99% della popolazione, dove ogni nucleo familiare possiede in media solo 193.000 euro.
Queste cifre dimostrano perché le Isole Canarie sono una delle regioni più diseguali del Paese.
Ed è anche una delle regioni più povere del Paese.
Anche altre regioni autonome, come Madrid e le Isole Baleari, sono tra quelle con la maggiore disparità tra il benessere economico di alcuni e di altri, ma, d’altra parte, hanno la ricchezza più alta del Paese.
Le Isole Canarie sono quindi quelle che hanno meno da spartire.
Uno scenario che dimostra il fallimento delle politiche di ridistribuzione.
Nelle Isole c’è una ricchezza media per famiglia di 261.400 euro.
E sebbene questo possa sembrare molto per alcuni e ci si possa chiedere dove manchi, se si gratta la superficie si può vedere che non è così scintillante.
Innanzitutto, si tratta di una media e, come tutte le medie, è distorta e non è un vero indicatore della realtà.
Inoltre, questo importo include il valore delle proprietà immobiliari, sia le prime case che le seconde case, il denaro in banca, gli stipendi, le pensioni, le aziende, poiché lo studio ha preso in considerazione tutte queste variabili.
Questa ricchezza è anche molto lontana dalla media spagnola, che si attesta a 380.000 euro, e doppia rispetto ad altre regioni più ricche come Madrid, dove la ricchezza media supera i 687.000 euro.
Qualcuno potrebbe ancora pensare che si tratta di una grande ricchezza e che questa somma potrebbe essere utilizzata per coprire un buco o due.
Ma bisogna tenere presente che, sempre, questa è la ricchezza media per famiglia.
E se prendiamo in considerazione, ad esempio, una famiglia di quattro persone con una casa di proprietà, se scontiamo il valore della proprietà, ai prezzi medi attuali, rimarrebbe ben poco di questa apparente opulenza.
Il poco che alcuni hanno e il molto che altri hanno non è altro che uno specchio in cui verificare il riflesso della disuguaglianza rilevata nello studio.
Una disuguaglianza che, come viene anche sottolineato, ha mostrato poche variazioni negli ultimi anni, sebbene il rapporto indichi una leggerissima tendenza al ribasso nelle Isole Canarie.
Tuttavia, l’arcipelago è la regione con la maggiore disparità nella distribuzione della ricchezza.
Lo testimonia l’indice GINI, l’indicatore per eccellenza per calcolare questo aspetto, che si basa sulla distribuzione cumulativa del reddito o della ricchezza rispetto alla distribuzione cumulativa della popolazione.
I suoi valori sono rappresentati tra 0 e 100 e più è alto, maggiore è il livello di disuguaglianza.
Nelle Isole questo indice sale a 75,2, il più alto in Spagna.
E sebbene non sia troppo lontano dalla media – al 71,3% – è molto lontano dal 62,4% di Castiglia-La Mancia, la regione autonoma in cui è più basso.
Uno scenario che dimostra che qualcosa non viene fatto bene in termini di distribuzione della ricchezza.
Un mantra che sembra essere diventato ancora più importante negli ultimi anni, vista la crescente disuguaglianza.
L’Arcipelago è una regione che ha goduto di diversi anni di prosperità economica, con livelli di occupazione senza precedenti, un aumento dell’attività imprenditoriale e l’invidiabile forza della sua principale attività economica: il turismo.
Ma, in questa scarsa ridistribuzione della ricchezza, la monocultura turistica potrebbe avere qualcosa a che fare.
Soprattutto se si osserva ciò che sta accadendo nelle Isole Baleari, l’altra grande comunità autonoma la cui dipendenza da questa attività è paragonabile a quella delle Isole Canarie.
L’altro arcipelago del Paese è tra le regioni con la ricchezza media più alta in Spagna.
La ricchezza per famiglia arriva a 477.000 euro.
Tuttavia, nemmeno questo la salva dall’essere la regione con il secondo livello più alto di disuguaglianza, dietro solo alle Isole Canarie.
Una situazione che sembra sostenere le critiche che, soprattutto nell’ultimo anno e mezzo, si sono cristallizzate nell’arcipelago, evidenziando i danni ambientali, sociali ed economici causati dall‘industria turistica.
I modelli ad alta intensità turistica richiedono molta occupazione, ma i salari sono bassi rispetto ad altri settori come l’industria.
Il settore dell’ospitalità è anche meno produttivo e il modo principale per cercare di generare più ricchezza, almeno fino a poco tempo fa, era quello di cercare più visitatori.
Questo sta cambiando con l’attrazione di turisti con un livello di spesa più elevato nella destinazione.
Tuttavia, l‘industria principale dell’arcipelago sta vivendo un boom economico senza precedenti, con livelli di fatturato che mese dopo mese hanno polverizzato i loro massimi storici.
Quindi forse la colpa non è da attribuire esclusivamente al turismo, anche se la scarsa ridistribuzione della ricchezza è una malattia comune nelle regioni con un alto livello di dipendenza, ma piuttosto ai meccanismi di distribuzione di tutta la ricchezza che ne deriva.
Questa distribuzione è il tallone d’Achille di questo modello, soprattutto se consideriamo che si ripete anche in altri territori.
Sono state avanzate molte proposte per alleviare questa situazione.
Il dibattito sulla creazione di una tassa o di un’imposta da applicare a coloro che ci visitano, per alleviare almeno alcune delle conseguenze negative generate da questa attività, è stato sollevato più volte, soprattutto nelle ultime due legislature, senza riuscire a consolidarsi.
Un’altra grande battaglia è stata combattuta sui salari.
Per mesi, i sindacati legati all’industria alberghiera e della ristorazione hanno chiesto che i lavoratori del settore potessero sentire nelle loro tasche almeno una parte di questa spesa turistica record.
E, dopo uno sciopero e la minaccia di nuove interruzioni durante l’estate nella provincia di Tenerife, sono stati raggiunti accordi di aumento salariale con i datori di lavoro in entrambe le province.
Piccoli passi che non saranno sufficienti a cambiare gli attuali livelli di disuguaglianza.
Bina Bianchini
