More

    Il “caso mascherina” delle Canarie: dove sono i quattro milioni di euro?

    Durante lo stato di allarme, attraverso l’Agenzia fiscale delle Canarie, sono già stati ordinati fino a dieci sequestri nei confronti della società per recuperare il debito, che ora ammonta a 4,8 milioni, ma finora i tentativi sono stati “infruttuosi”.

    La Procura anticorruzione ha aperto un procedimento per i presunti reati di prevaricazione e appropriazione indebita di fondi pubblici.

    L’obiettivo è recuperare i quattro milioni di euro presumibilmente truffati dalla società RR7 United con un lotto di un milione di maschere FPP3 mai consegnate.

    I fatti risalgono all’aprile 2020, in un periodo in cui il mercato mondiale dei dispositivi medici era competitivo e le Isole Canarie erano in concorrenza con il resto del mondo per i materiali di protezione.

    Il consigliere per la salute delle Canarie, Blas Trujillo, ha spiegato che l’azienda RR7 United ha offerto un modello di mascherina, convalidato dai servizi di prevenzione della comunità autonoma, a un prezzo di quattro euro per unità, in linea con quanto stabilito dall’Istituto nazionale di sanità, per cui è stato dato “il via libera”.

    L’ordine è stato effettuato il 25 maggio 2020 e la metà è stata pagata il 27 agosto.

    Successivamente, il 28 ottobre, la SCS ha chiesto il materiale e il fornitore ha detto che “aveva bisogno di tutti i soldi perché c’erano le aste” sul mercato, e così il 19 ottobre sono stati pagati altri due milioni.

    Infine, il 15 gennaio, l’intermediario dell’operazione ha comunicato per lettera all’azienda di non poter fornire l’attrezzatura, per cui il 1° febbraio la Direzione generale delle risorse economiche ha avviato una procedura di risoluzione del contratto.


    L’azienda ha anche comunicato che le maschere sono arrivate a Gran Canaria dall’Etiopia ma sono state incenerite dall’ispezione doganale perché non conformi alle certificazioni europee.

    Il 29 giugno, prosegue Trujillo, l’azienda ha contattato la SCS e ha offerto mascherine “dello stesso livello” per annullare la procedura di sequestro, ma le è stata posta la condizione di aumentare l’importo a 1,2 milioni, in modo che il costo per maschera scendesse a 3,30 euro, e di consegnarle entro una settimana.

    Anche in questo caso non hanno ottemperato e la pratica per il rimborso dei fondi è proseguita.

    L’assessore ha dichiarato che “non c’è un solo momento” in cui l’amministrazione pubblica delle Canarie non abbia agito per garantire l’esecuzione del contratto, e ha anticipato che saranno prese in considerazione azioni legali se verranno trovate prove di attività criminali, in particolare l’appropriazione indebita di beni, e ha assicurato che non c’è stata alcuna “negligenza” nelle funzioni dell’ufficio dell’assessore.

    La procedura di contrattazione è stata conforme al Regio Decreto approvato dal governo centrale che ha permesso la procedura di emergenza e, di fatto, ha insistito sul fatto che questo è l’unico contratto della SCS che presenta incidenti.

    Il governo ha optato per la via amministrativa perché “è più veloce” per recuperare il denaro, “è il primo passo nella legge”, ma ha chiarito che sta lavorando anche per vie giudiziarie se i sequestri non dovessero andare a buon fine.

    Il Presidente delle Isole Canarie, Ángel Víctor Torres, ha assicurato che il governo delle Isole Canarie intende percorrere “tutte le strade” per recuperare “fino all’ultimo euro”.

    Torres ha spiegato che il contratto è stato rescisso “in base alle regole amministrative” e ha aggiunto che il governo ha anche presentato una richiesta di risarcimento per i quattro milioni di euro pagati all’azienda che si era aggiudicata il contratto.

    Assicura che “tutte le procedure sono state eseguite in conformità con la legislazione vigente” e che delle 15 eseguite, solo una ha avuto esito negativo.

    Per quanto riguarda la richiesta dell’Associazione per la Difesa della Salute Pubblica nelle Isole Canarie, Ángel Víctor Torres ritiene che sia necessario essere “coerenti e rigorosi” con le dichiarazioni e ha voluto chiarire che il Governo non ha nascosto “nessuna informazione” su questo argomento e ha dato conto di ciò che è stato necessario “in modo pubblico”.

     

    Articoli correlati